Mercurialでのブランチの使い方がわかりました

ちょっと前に友人から入門Gitを安く譲ってもらったんですけど，そっちも読みつつ，結局いつもはMercurialを使っています．2年くらい前に，Subversionから移行して，そのままなんですよね．基本的にはGitに移行したいんです．でも，そもそも私がバージョン管理システムに求めるのは，複数の計算機で作業するときにちゃんと同期してくれることと，履歴を取っておいてくれることくらいなんで，GitとかMercurialみたいな大袈裟な機能は要らないのかもしれない．

入門Git

と言いつつ，入門Gitを読んで思ったのは，とりあえずブランチをちゃんと使ってみようということでした．ブランチのユースケースで挙げられっていたのが，

• 問題点はそれぞれブランチを切って作業する
• ある作業の途中で，急に他のが気になったときなんかに，ブランチを切り替える
• それだけで，それぞれの作業がごっちゃにならなくて幸せ

みたいな感じなんですが，これは良さげに見える．

さすがにそのためだけにGitに乗り換えるのはダルいので，Mercurialでブランチをどうするのか調べます．

マニュアル（いつのまにかMercurialのページがかっこよくなってますね）を読むといろいろ書いてあるんですが，だいたい次のような手順で良いみたい．

まず，ブランチを新しく作成する

$ hg branch new-branch-name

ブランチ一覧で確認します．

$ hg branches

ちなみに現在のブランチを確認するのは，

$ hg branch

ブランチを切り替える

$ hg update branch-name

もし未コミットの変更があると，mergeしようとしちゃうので，commitしておくか，

$ hg update -C branch-name

とします．

他のブランチの変更を取り込む

$ hg merge other-branch

みたいな感じ．

mergeされていないブランチを見るには，

$ hg heads

します．

$ hg branches

したときに，たまに(inactive)とか出るやつがあって，不愉快ですが，それはheadsが無いブランチのことです．

ブランチを消す

作業が終ったら（つまりブランチの内容を全てmergeしたら，）ブランチをcloseします．

$ hg commit --close-branch

closeすると，hg branchesで出てこなくなります．ところでopenするのはどうするんでしょうね？

さて，問題はhg headsで，close-branchしたcommitが残るので，headsでclosedなブランチが出てきて嫌な感じです．とりあえずmergeすれば消えますが，なんとかならんのでしょうか．